“建中教育”商标驳回复审决定书

时间：2020-09-01

 

关于第33731856号“建中教育”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000030881号

   

　　申请人：洛阳建中教育咨询有限公司
　　委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第33731856号“建中教育”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，其由申请人企业字号设计而来。申请商标与驳回决定中引证的第873851号“中建”商标（以下称引证商标一）、第879912号“中建”商标（以下称引证商标二）、第5640148号“中建”商标（以下称引证商标三）、第12792313号“中建地产”商标（以下称引证商标四）、第12848866号“中建物业”商标（以下称引证商标五）、第32406828号“大建中”商标（以下称引证商标六）在文字构成、整体视觉效果等方面存在明显区分，未构成近似商标 商标转让。2、申请商标经长期宣传使用已具有一定的知名度，与申请人形成了唯一对应关系。且申请人与上述引证商标所有人具有行业及地域差异。因此，申请商标与上述引证商标共存于市场，不会引起消费者的混淆误认。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：申请人相关证书资料、申请商标的宣传使用情况等材料复印件。
　　经复审认为，鉴于申请商标的申请注册时间早于引证商标六的初审公告时间，故其与引证商标六是否存在权利冲突的问题应属《中华人民共和国商标法》第三十一条规定的调整范围，我局将据此予以审理。
　　申请商标的显著识别文字“建中”与引证商标一至三文字“中建”、引证商标四、五的显著识别文字“中建”文字构成相同仅顺序不同。且申请商标的显著识别文字“建中”与引证商标六“大建中”在文字构成等方面相近。故申请商标与上述引证商标已构成近似商标 商标转让。申请商标指定使用的教育、就业指导（教育或培训顾问）等服务与引证商标一核定使用的教育等服务、引证商标二核定使用的职业指导服务、引证商标三核定使用的教育等服务、引证商标四核定使用的培训等服务、引证商标五核定使用的教育等服务、引证商标六核定使用的培训等服务属于相同或类似服务，在相同或类似服务上使用上述近似商标 商标转让，易引起相关公众的混淆误认。因此，申请商标与上述引证商标已分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标 商标转让。
　　申请人提交的证据尚不足以证明申请商标在实际使用中未造成相关公众的混淆误认。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:杨嘉卉
张颖
杨建平

2020年03月05日