时间:2020-08-03
关于第37762985号“byvivo”商标
驳回复审决定书
商评字[2020]第0000164818号
申请人:维沃移动通信有限公司
委托代理人:深圳中一联合知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第37762985号“byvivo”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:一、申请商标与驳回决定中引证的第5788423号“Bevivo”商标、第17143937号“VIVO”商标(以下称引证商标一、二)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标一、二权利状态不确定,申请人请求暂缓审理本案。综上,申请商标应当予以初步审定。
经复审查明:至本案审理时,引证商标一为有效在先注册商标。引证商标二现处于不予注册复审程序中,其权利状态不确定。
经复审认为,申请商标外文“byvivo”与引证商标一外文“Bevivo”在呼叫、字母构成等方面相近,构成近似商标。申请商标指定使用的“未加工或半加工贵金属;首饰盒;首饰用小饰物;手表;表带”等商品与引证商标一核定使用的“贵重金属合金;贵重金属盒;装饰品(珠宝);表;领带夹”等商品属于同一种或类似商品,申请商标与引证商标一共存于市场易引起消费者对商品来源产生混淆或误认。因此,申请商标在上述商品上与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于引证商标二的权利状态对本案不产生实质性影响,故我局不再将其列为比对对象。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:王晓媛
王超
闫洁
2020年06月18日