近似商标_商标使用_“三秒学习法”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-10

 

关于第36736742号“三秒学习法”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000068006号

   

　　申请人：兴化市昭阳塑料彩印有限公司
　　委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第36736742号“三秒学习法”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与驳回决定中引证的第34790632号“三秒课堂”商标（以下称引证商标）区分显著，经申请人长期宣传和使用已具有知名度，故申请商标未违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“流动图书馆；文字出版（广告宣传文本除外）；书籍出版”服务与引证商标核定使用的服务不类似，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标文字“三秒学习法”与引证商标文字“三秒课堂”在读音、文字构成等方面相近，已构成近似商标。
　　申请商标指定使用的“教育；培训；教育信息；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；翻译；通过计算机网络在线提供的游戏服务”服务与引证商标核定使用的“录像带录制；娱乐服务；就业指导（教育或培训顾问）；组织教育或娱乐竞赛”等服务在服务场所、服务对象及销售渠道等方面相近，属于同一种或类似服务。申请商标在上述服务中与引证商标共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标在同一种或类似服务上相区分。
　　另，申请商标使用于复审服务项目上，仅直接表示了服务的内容等特点，违反了《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:胡辰夕
王继红
邢妍

2020年04月09日