近似商标_“巴斯特”商标驳回复审决定书

时间：2020-08-11

 

关于第21299097号“巴斯特”商标

驳回复审决定书

商评字[2018]第0000081966号重审第0000001291号

   

　　申请人：东莞市巴斯特能源科技有限公司
　　委托代理人：广州安拓财务顾问有限公司
　　
　　申请人不服我局商评字[2018]第0000081966号《关于第21299097号“巴斯特”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2018）京73行初7328号行政判决书，判决驳回申请人的诉讼请求。申请人不服一审判决，向北京市高级人民法院（以下称北京市高院）提出上诉，北京市高院作出（2019）京行终3712号终审判决，判决撤销一审判决及被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　法院判决认为，第5527885号“巴司特”商标（以下称引证商标一）在“硅油乙基、工业化学品”商品上已被撤销，该决定已于2019年8月30日生效，第8958280号“巴特”商标（以下称引证商标二）在“工业用化学品”商品上已被撤销，上述商标不再构成申请商标申请注册的权利障碍。
　　经审理查明：1、引证商标一因连续三年不使用经我局决定撤销在“硅油乙基、工业化学品”商品上的注册，经北京知识产权法院及北京市高院裁判，该决定已生效。
　　2、引证商标二因连续三年不使用经我局决定撤销在“工业用化学品”商品上的注册（撤销公告第1615期），该决定已生效。
　　根据法院判决，我局认为，鉴于引证商标一“硅油乙基、工业化学品”商品上的注册已被撤销，以及引证商标二在“工业用化学品”商品上的注册已被撤销，申请商标指定使用商品与引证商标一、二剩余核定使用商品不类似，故申请商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。
　　


合议组成员:洪飞扬
何旭卓
李紫牧

2020年04月07日